传菜梯   级别模糊综合评价方法及应用研究

对传菜梯开展   评价   工作是在其大量老化之前未雨绸缪，使   管理关口前移，从而化解将来可能出现的区域公共   风险。

传菜电梯   评价起于欧盟，目前包括欧盟   在内的发达   和地区已将电梯   状况综合评价贯彻到各电梯标准的制定和修改过程中。但   标准中尚未形成一套统一的方法。国内关于特种设备的法规也仍然相对滞后，针对电梯尚缺乏可操作性的评价、报废或增加年检频率的法律规定和相关依据。而现今   对电梯的年度定期检验内容仅仅包含了51项，主要是对涉及电梯   运行的重要指标的当前状况进行符合性验证，并不对发现的电梯隐患进行深入的原因分析，其预测、预防电梯事故和潜在故障的作用有限。部分电梯检验检测单位、高校和院所对电梯   评价方法也开展了相应的   与探索。   多建立在GB/T20900-2007《电梯、自动扶梯和自动人行道风险评价和降低的方法》基础上，以风险评价方法为主，对定量模糊评价虽有   涉及，但未形成完整的评价程序，且多集中于评价方法的   ，对电梯系统完整评价指标体系的建立尚不多见，对   终   级别的划分也不够明确。

传菜升降机   综合评价指标体系建立电梯   评价指标体系，即以电梯系统为评价主体，以影响电梯   运行的各因素为评价单元，将已施行的   评价通则和电梯制造安装   规范进行优化整合，衡量电梯运行梯况及   性能。

1、I级评价指标

根据收集的坠落事故、触电事故、关人事故等电梯   事故案例，在充分分析事故发生直接原因和间接原因的基础上，按主、客观因素建立评价指标体系。根据电梯运行系统的特点，将指标体系分为两大类：一类是静态指标。该类指标反映电梯运行系统客观因素，相对固定，主要是不可抗力的设备因素，定为“电梯设备U”；   类是动态指标，即为使用环境、管理、维护等相对变化的人为因素，定为“使用环境W、运行管理X”。建立的电梯评价指标体系将是“人、机、环境、管理”因素的综合反映。

2、II级评价指标

I级评价指标中“电梯设备U”按照各个子系统的作用和功能不同进行分解，即划分为：曳引系统、导向系统、轿厢、门系统、重量平衡系统、电力拖动系统、电气控制系统和   保护系统，另参照TSGT7001-2009《电梯监督检验和定期检验规则》[#]中关于整机性能试验的要求，添加整机性能试验评价指标。此外，使用环境W从使用场所和使用用途两项子指标出发进行评价；运行管理X则将电梯使用单位与维保单位作为II级评价指标。

3、III、IV级评价指标

以   现行的电梯   技术法规和标准(如GB7588一2003《电梯制造与安装   规范》00GB/T10058一2009《电梯技术条件》，GB/T18775-2009《电梯、自动扶梯和自动人行道维修规范》，GB10060一2011《电梯安装验收规范》等)为依据，综合电梯检验机构历年电梯验收和定期检验报告、事故分析报告，包括设计、制造、安装、改造、维修保养原始资料文件记录，集合业内专家数轮反复征询、探讨，兼顾资料获取的难易程度及现场评价的可操作性，制定细分化的III，IV级评价指标。整个评价指标体系共有3个I级指标、13个II级指标，104个   低层级指标(即   小评价单元)，服务于电梯   综合评价总目标。各评价主体可以根据不同电梯系统的设备特点与环境、条件的不同，建立不同的指标体系，以适应实际评价工作的需要。

由此可见，这是按照功能不同而对整个电梯系统进行划分的一种体系建立方案，可简化了评价对象，有利于对食品升降梯系统功能的好坏程度进行直接评价，分析电梯   体系功能的完好性。并且该指标体系   大特点在于其是一个递进层次结构，这种结构为使用多层次模糊综合评价方法奠定了基础。